爭議絕平+雙標吹罰！西甲"皇家裁判"引爭議，聯(lián)賽走向衰落不可避免
北京時間11月24日凌晨4時，西甲第13輪上演焦點對決，領頭羊皇馬客場2-2艱難逼平升班馬埃爾切，憑借1分優(yōu)勢勉強守住積分榜榜首位置。然而這場身價懸殊（皇馬7.71億歐元VS埃爾切4600萬歐元）的較量，最終卻因爭議判罰成為輿論焦點，西甲"皇家裁判"的老話題再度被推上風口。
此役埃爾切擺出532陣型頑強抵抗，皇馬則以3412陣型發(fā)起猛攻。下半場局勢跌宕起伏：費巴斯率先為埃爾切打破僵局，赫伊森斬獲皇馬處子球扳平比分；羅德里格斯的進球助埃爾切再度領先，直到補時階段，貝林厄姆的爭議破門才為皇馬強行續(xù)命。值得注意的是，這記絕平球被質疑存在明顯沖撞門將犯規(guī)，裁判不僅當場判罰有效，VAR也未介入復核，讓埃爾切的勝利果實付諸東流。
比賽中皇馬多次通過"跳水"獲得吹罰偏向，頻繁打斷埃爾切的進攻節(jié)奏，而賽前皇馬主席弗洛倫蒂諾剛抨擊過"巴薩與裁判問題"，此番球隊卻成為爭議判罰的直接受益者，雙標行徑引發(fā)廣泛吐槽。事實上，西甲裁判爭議并非個例——與英超裁判偶爾"劫富濟貧"的混亂吹罰不同，西甲不少爭議判罰往往偏向皇馬、巴薩等傳統(tǒng)豪門，目的在于鞏固強隊地位。這種明顯的傾向性判罰，不僅讓聯(lián)賽公平性大打折扣，也成為西甲近年競爭力下滑、逐漸被英超拉開差距的重要原因。
看似受益的皇馬，實則長期被"裁判庇護"所拖累。缺乏公平競爭環(huán)境的錘煉，球隊在歐戰(zhàn)賽場的競爭力已顯露疲態(tài)，而聯(lián)賽公信力的持續(xù)流失，更讓西甲的吸引力不斷下降。"皇家裁判"的存在，究竟是在維護豪門利益，還是在親手葬送西甲的未來？
